Miette 3

sur les quantas...

L'investigation expérimentale de l'atome au début de ce siècle produisit des résultats sensationnels et parfaitement inattendus...

Loin d'être des petits corps durs et solides qu'ils étaient censés être depuis l'Antiquité, les atomes se révélèrent être de vastes régions d'espace dans lesquelles d'extrêmement petites particules, les électrons, tournaient autour du noyau, liés à lui par des forces électriques...

Quelques années plus tard, la théorie quantique fit apparaître clairement que même les particules subatomiques, les protons et les neutrons dans le noyau, les électrons autour de lui, n'avaient rien à voir avec les objets solides de la physique classique...

Ces unités subatomiques de la matière sont des unités très abstraites qui ont un double aspect.
Selon la manière dont nous les observons, elles apparaissent tantôt comme des particules et tantôt comme des ondes... or cette double nature apparaît également dans la lumière qui peut prendre la forme d'ondes électromagnétiques ou de particules...
Les particules de lumière furent tout d'abord nommées "quanta" par Einstein, de là l'origine du terme "théorie quantique" ...et sont actuellement appelés photons...

Cette propriété de la matière et de la lumière est très étrange. Il parait impossible d'accepter le fait que quelque chose soit à la fois particule, c'est à dire entité contenue dans un très petit volume, et une onde, dispersée sur une vaste région de l'espace...

Et pourtant...c'est exactement cette idée que les physiciens devaient accepter....

La situation paraissait désespérément paradoxale jusqu'à ce qu'on réalise que les termes "particules" et "onde" faisaient référence à des concepts classiques qui n'étaient pas parfaitement adaptés à la description des phénomènes atomiques...
Un électron n'est ni une particule ni une onde...mais peut dans certains cas se comporter comme une particule et dans d'autres comme une onde...
Cela signifie que l'électron pas plus  qu'aucun autre objet atomique n'a de propriété intrinsèque indépendante de son environnement.
Les propriétés qu'il exprime sous sa forme de particule ou d'onde dépendront de la situation expérimentale...c'est à dire de l'appareillage auquel il se trouvera confronté.

Ainsi il n'y a pas de choses...il n'y a que des relations ou des interconnexions...

Nous devons admettre que des objets même si ils occupent des régions de l'espace très éloignées les unes des autres ne sont pas vraiment séparés...
Si nous sommes obligés par les faits d'admettre la non-séparation dans tel ou tel cas nous n'avons plus alors de motif valable pour ne pas y croire également dans tous les cas où la mécanique quantique nous suggère son existence...
Comme la mécanique quantique est la théorie très générale des atomes et que le monde est fait d'atomes...nous sommes aussi conduits à estimer que la non-séparabilité est sans doute un fait général

Comme je tentais d'expliquer cela à un vieux moine et de lui montrer ainsi que les savants avaient découverts ce que les ermites vivaient depuis longtemps dans leurs prières eux qui se disent "séparés de tous pour être unis à tous" le vieux moine répondit :

"- il n'ont rien découvert tant qu'ils ne l'ont pas vécu !
l'interconnexion de toutes choses dans l'univers est une théorie intéressante mais non efficace tant que l'on a pas renoncé à soi même pour découvrir tout l'Univers présent en soi...
Tant- qu'on est pas passé par la grande metanoïa...au delà du noûs, du mental...on n'a rien compris savant ou pas..."

+